Les interventions que je rassemble ici, réparties sur plus de deux décennies, se fondent sur une conviction : certains, en République, doivent se situer à la frontière de deux mondes et nourrir le dialogue entre Marianne et Clio.La connivence de l'Histoire et de la politique est de salubrité civique. A l'opposé des thuriféraires du tout beau tout neuf des apôtres de l'accélération de l'Histoire, des dénonciateurs de la conduite les yeux dans le rétroviseur , on doit rappeler que nul acteur ne peut jamais se couper d'un patrimoine de réflexes enracinés dans la longue durée. L'Histoire, bien entendu, ne saurait offrir quelque caution que ce soit à la prise de décision, mais elle fait don de quelque chose de plus précieux encore sa capacité à définir le décor et les contraintes où s'inscrit la possibilité des réformes, à discriminer l'accessoire et l'essentiel, à dessiner la ligne du durable, à distinguer, dans le corps social et les attitudes collectives, le solide et le friable J.-N. J.